• 2026年06月06日(星期六)   汇率:1欧元= 7.806636元人民币

  • 意大利:家中进贼屋主开枪射击 将面临这些法律后果

    奋大编辑部 发表于:2025-06-23 赞一个(0) 收藏     分享到朋友圈     6 10579

    意大利媒体报道,奋斗意大利综合编译:星期日(6月22日)晚上,意大利南部萨莱诺省(Salerno)切伦托地区(Cilento)的Centola镇San Severino村发生一起入室盗窃案件。房主在家中发现三名闯入的盗贼后,使用其合法持有的猎枪开火,导致其中一人重伤,另两人逃跑,据称逃脱的两人也受了伤。

    (资料图:猎枪)

    根据警方调查,三名盗贼当晚潜入受害人住宅一楼行窃时被房主发现。房主立即拿起猎枪并朝其中一人开枪,嫌犯被击中后倒地,被同伙抛弃在现场。伤者由救护人员送往Vallo della Lucania市的San Luca医院,情况危急但暂无生命危险

    事件再次引发了意大利社会对“正当防卫”法律适用范围的关注。

    近年来,意大利关于正当防卫的法律屡次调整,尤其是2019年通过的第36号法律,对刑法第52条和第55条进行了修改,扩大了房主在住宅和工作场所内的防卫权。在特定情况下,房主即使造成入侵者伤亡,也可能不被追究刑责。

    但值得注意的是,意大利最高法院强调,法律虽有放宽,但仍需尊重生命权,符合《欧洲人权公约》的原则。根据现行规定:

    防卫行为须出于保护人身安全,而非单纯保护财物,必须处于“现实且紧迫的危险”之中,在有可能避免冲突(如逃跑、报警)的情况下,使用致命武器可能被认定为防卫过当。

    相比之下,美国部分州份实行的“城堡法案”则宽松许多:

    美国城堡法案认为:家是“最后堡垒”,房主在住宅内面对非法入侵者,可以直接开枪,不必判断是否能逃离,也无需证明是否“绝对必要”。

    意大利法律强调:开枪只能是最后手段,且必须面临“真实的人身威胁”——单纯为防财物(如阻止偷窃)则难以构成正当防卫理由。换言之,只有在“绝对必要”情况下为保护生命安全而使用武力,才算合法防卫。

    目前,这位开枪的房主是否涉嫌过当防卫,还需警方与司法部门进一步调查和判断。(奋斗意大利

    版权声明 凡标明奋斗在意大利编译的文章,均为奋大独家编译,未经授权严禁转载!违者必究!

    6条评论

    • 临时嘉宾 

      发表于:2025-06-25 0楼

      IP属地:浙江

      美国是人人有枪的,欧洲枪支管理严格的多,所以有这样的差别!
    • 衾筱陌 

      发表于:2025-06-24 1楼

      IP属地:意大利

      意大利为什么那么乱?入室抢劫,偷窃那么多?那些盗贼那么肆无忌惮?盗窃抢劫案件越来越多,都是这些无脑法律造成的!
    • 身轻如燕 

      发表于:2025-06-24 2楼

      IP属地:意大利

      意大利这法律真不合理,自己生命遇到危险还考虑强盗的性命[发怒][尴尬]
    • Stella星夜 

      发表于:2025-06-24 3楼

      IP属地:浙江

      欧洲人权的前提是偷盗物资有政府包赔才能生效。
      阿马尔菲的巧克力球
      我没有偷过,前二天车钥匙插着,车还在。杭州真的几乎没有小偷。
      2025-06-25 浙江
      展开3条评论
    • Stella星夜 

      发表于:2025-06-24 4楼

      IP属地:意大利

      个人认为美国那个法案更合理,他都非法入侵了,难道还要等到他主动来伤害房主再实施反抗吗?确定那时候还来得及?等来的只怕是劫匪暴力伤害或杀害房主及家人,造成的暴力抢劫的结果吧?
      Notte浮生
      我们不是专业受训的,就像上面的歹徒也掏出家伙,你能反应过来,而且对方三个人啊
      2025-06-25 福建
      展开5条评论
    • ζ説不愛妳是個借口υ 

      发表于:2025-06-24 5楼

      IP属地:意大利

      求看结果

    高级

    您目前还是游客,请 登入注册